История началась с того, что в кемеровский филиал компании «АльфаСтрахование» поступило заявление от потерпевшего по фамилии Бородкин с требованием возместить убыток по ОСАГО по прямому возмещению убытков (ПВУ). Компания в выплате отказала, поскольку, согласно данным с сайта РСА, в полисе виновника ДТП по фамилии Муштей значилось транспортное средство с другим номером.
Бородкин провел независимую экспертизу и обратился в суд с полумиллионным иском.
Между тем, страховщики провели собственное расследование, выяснив, что Бородкин и Муштей уже фигурировали в судебных делах по ОСАГО, в которых они были либо водителями, либо собственниками. Кроме того, нотариус предоставил документы, по которым Бородкин однажды являлся представителем Муштея в суде по доверенности.
В судебном деле участвовал представитель страховой компании виновника, привлеченный в качестве третьего лица. Как оказалось, результаты трасологических экспертиз уже не раз говорили о несоответствии обстоятельств ДТП имеющимся повреждениям.
«АльфаСтрахование» начала поиск других доказательств преступления. Выяснилось, что полис виновника аварии содержал иной госномер и не имел VIN номер автомобиля. Однако на очередное заседание представитель истца принес оригинал-дубликат полиса Муштея, выданного его страховой компанией. В нем был VIN автомобиля виновника, однако не было государственного номера. Судебное дело находилось в производстве более года, и на последнем заседании суда 14 марта Бородкину отказали в его иске и возложили расходы по двум судебным экспертизам.
«Суд до последнего сомневался относительно решения по такому мутному и запутанному делу, тем не менее, справедливость восторжествовала, — говорит Александр Челушкин, начальник отдела урегулирования убытков Кемеровского филиала «АльфаСтрахование». — Все расходы понесет истец, который оказался явно нечист на руку».
Источник: cars.ru