Современной России нужна организация, подобная комсомолу, которая занималась бы идеологическим воспитанием молодежи, а также реализацией политических, социальных и экономических вопросов. Такого мнения придерживаются 79% участников опроса, проведенного социологами Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Не согласны с этим 17%.
Особенно благосклонно к идее возрождения комсомола в новых условиях относятся граждане в возрасте 60 лет и старше, имеющие личный опыт членства в рядах ВЛКСМ в советское время — 85%. Реже остальных с необходимостью такой организации согласны молодые люди 18−24 лет — 67%.
При этом абсолютное большинство участников опроса (92%) слышали о комсомоле. И чаще других, опять же, хорошо осведомлены о его деятельности представители старшего поколения — 92−94%. А вот из тех, кто вырос в постсоветское время, представляют себе, о чем идет речь, только 14−24%.
Читайте также
«Крымская платформа» провалилась в свидомую бездну
Запад чётко дал понять Киеву, что его фантомные боли ему до лампочки
Причем, из тех, кто слышал о комсомоле, две трети (68%) относятся к его деятельности положительно, противоположное мнение высказали 8%, а 19% — безразличны к этому вопросу. Среди последних преимущественно молодежь (86%) в возрасте от 18 до 34 лет.
К слову, аналогичный опрос ВЦИОМ провел в октябре 2018 года к 100-летию ВЛКСМ. И тогда за создание в России молодежной организации, похожей на комсомол, высказались те же 79% респондентов. И, опять же, 17% были против.
Исследование показало, что глубина познаний об организации, объединявшей в свое время более 40 млн юношей и девушек, варьируется от возраста: хорошо знают о ней люди старше 45 лет (96−97%). А вот молодежь до 24 лет (65%) «что-то слышала, но не в курсе подробностей».
Показательно и то, что сами слова «ВЛКСМ» и «комсомол» вызывают у наших граждан положительные ассоциации: у 9% — с молодостью и юностью, у 7% — с порядком и дисциплиной, еще у 7% — со стройками и стройотрядами, у 6% — с патриотизмом и у 5% — с нравственностью, честностью и порядочность.
Напомним, комсомол, созданный как Российский коммунистический союз молодёжи (РКСМ) 29 октября 1918 года, прекратил свое существование 30 лет назад — через месяц после так называемого августовского путча ГКЧП. 27 сентября 1991 года собрался XXII съезд ВЛКСМ, на котором было объявлено, что организация выполнила свою историческую роль и самораспускается.
То есть комсомол вывели с политической сцены еще до того, как распался Советский Союз. А теперь почти 80% российских граждан поддерживают если не его возрождение, то хотя бы создание некоего аналога.
Но может ли в сегодняшней России появиться современный аналог ВЛКСМ? И нужна ли в принципе стране подобная организация?
— На мой взгляд, нужна, — комментирует ситуацию замдиректора Центра исторической экспертизы и государственного прогнозирования при РУДН, историк Борис Якеменко. — Другой вопрос, насколько это действительно реалистично. Потому что должны быть люди идейные, убежденные, мотивированные, причем мотивированные не материально, а идеологически — патриоты. В общем, многое должно быть.
И это все, надо сказать, присутствует. Я работаю в университете, обучаю студентов и вижу, что среди них достаточно высокий процент именно таких людей. Поэтому, безусловно, организация такая нужна.
И не обязательно сводить все именно к комсомолу. Вообще не нужно воспринимать любую организацию как некий жупел. Комсомол делал много хорошего, о чем сейчас принято как-то забывать, начиная от комсомольских строек и кончая просто воспитанием.
Любая организация, это прежде всего возможность усилить самих себя. Увидеть себя в числе единомышленников, создать новый круг общения, знакомств. Это целеполагание, и многое-многое другое. Поэтому ничего плохого в этом быть не может, так или иначе.
И нельзя не сказать о том, что такая организация (которая решала эту задачу сверхуспешным способом) была в современной России. Все хорошо знают, как эта организация называлась, как она выглядела и из кого она состояла. Это движение «Наши». Это вообще был феномен, о котором, я думаю, со временем будут писать книги. Потому что ничего подобного ни до, ни после в стране не было.
«СП»: — Почему же такая успешная молодежная организация тоже перестала существовать? В чем причина?
— В том-то и дело, что причины разные. Начиная от самых банальных — какие-то начальники наверху просто не поделили собственную поляну. И заканчивая тем, что движение «Наши» стало каким-то образом обгонять существующее положение вещей в стране. То есть возникла проблема, что эту громадную, очень мотивированную, очень идейную массу людей было совершенно непонятно, куда применить. В тех условиях, будем говорить, это даже стало источником какой-то тревоги и какого-то напряжения.
Читайте также
Щедрая душа России не устоит перед мирным атомом Ирана
Сумма «невозвратных» долгов перед нашей страной увеличится еще 500 миллионов евро
Потому что хорошо сложившиеся чиновные кланы, они не собирались этих людей пускать во власть. И вообще на тот момент между олигархатом и чиновниками все как бы было поделено, и никому не были нужны молодые здоровые конкуренты, которые могли бы в эти процессы вмешиваться.
Там много всего было, безусловно. Но это была одна из самых чудовищных ошибок, совершенных людьми от власти в то время. Причем это не только мое мнение, это мнение многих людей самого разного социального и общественного положения, которое мне приходилось выслушивать.
И вакуум этот мы сегодня ощущаем. Улица безраздельно захвачена навальнистами, радикалами, разного рода экстремистами — кем угодно, а противостоять этим людям совершенно некому. Нет ни одной молодежной структуры, которая могла бы решать действительно какие-то глобальные политические задачи, на которую можно было бы всерьез опереться.
Сегодня все существующие молодежные структуры — структуры будущих функционеров. Это люди, которые уже сейчас, в двадцать лет, ждут пенсии. И хотели бы, соответственно, попасть на какую-то уютную должность, где можно совершенно спокойно находиться и чувствовать себя в безопасности.
То есть это организации молодых пенсионеров. Их не видно и не слышно, потому что они боятся всяких резких жестов.
Этот вакуум катастрофически ощущается сегодня, но, к сожалению, его никто не хочет заполнять.
Читайте также
Курилы: разруха и сказочные богатства — рай для романтиков в «русской Японии»
Журналист «Свободной Прессы» — о посещении одного из самых экзотических регионов России
«СП»: — Почему?
— Не могу понять. Хотя, мне кажется, они боятся этого повторения. У всех какой-то инстинктивный ужас перед движением «Наши», которое и создало, между прочим, современную уличную политику.
Это связано с тем, что вся эта либеральная дрянь в нашей стране по большому счету никуда не делась. Она там же и находится. И до сих пор страшно боится, что появится еще какая-то сила.
«СП»: — Как известно, у комсомола в советские годы был прочный идеологический фундамент. Однако это не позволило поколению строителей коммунизма сохранить страну. Как вы это объясните?
— Что тут кивать на комсомол. Коммунистическая партия, которая была фундаментом и основой советского общества — причем, законодательно, и в которую входили десятки миллионов людей, не смогла спасти страну от развала. Она просто тихо разошлась.
Так что комсомол тут был не в первых рядах, так скажем.
Другое дело, мы понимаем, конечно, что последний этап существования как комсомола, так и партии, это этап такого медленного распада. Все потому, что не было внятного целеполагания, потому что элита «окуклилась» и бесконечно повторяла мантры, думая, что в количестве этих повторений содержится идеология.
Проблема была глобальная, отражением которой и явились вот эти внутренние процессы.
Читайте также
Европу разделили заборы. А что делать России?
«Колючкой», током и рвами нам, как Польше и Литве, границы не защитить
Понимаете, любая структура, особенно молодежная структура, она по определению должна быть действующей и в чем-то даже радикальной. Это как кочевые империи, например, которые умирают, когда им начинают ставить границы.
Как только по границе кочевых империй начинают возникать прочные мощные государства, которые нельзя одолеть и дальше расширяться нет возможности, империя кочевая начинает загнивать и умирать.
Здесь то же самое. Без того, что называется «движухой», без ощущения опасности, с которой надо бороться, без риска, без хождения по краю все эти организации превращаются в симулякры. Или умирают.
Мы должны понимать, проблема именно в этом. В каком-то социальном, общественном пессимизме, который в какое-то время распространился и просто удушил любую живую мысль и любое живое действие.
Сегодня настроение в обществе, среди многих людей, тоже не очень оптимистичное. И, опять же, сейчас есть насущнейшая потребность существования такого рода структуры. Я уже года три, наверное, слышу разговоры, что «нам очень это надо» — иметь молодежную структуру. Но с тех пор ничего никуда не пошло, потому что, очевидно, этими разговорами все и исчерпывается.
«СП»: — А самой молодежи это нужно?
— Да это всем нужно. Человек вообще-то существо общественное. Если только это не сверхдуховная уникальная личность, которая всегда нуждается в одиночестве и которая в принципе вполне самодостаточна. Но таких людей единицы.
Человек — это социальное существо. И всем людям нужна поддержка, чувство локтя, единомышленники… и т. д. Особенно сегодня, когда проблема одиночества человеческого становится глобальной цивилизационной тотальной проблемой, как в Европе, так и у нас.
Читайте также
Манифест-2016 от «Единой России»
Спустя 5 лет любопытно почитать предыдущую программу главной парламентской партии
У нас активно в последнее время говорят и пишут об этом — что народа вокруг полно, а поговорить по душам не с кем.
Поэтому такого рода организации — это именно сообщество единомышленников, в которое человек начинают понимать, что «я не один такой», «я не одинок», «у меня есть соратники и последователи, которые, вместе собравшись, могут сделать гораздо больше, чем я один». В этом отношении потребность в каких-то социальных структурах она никуда никогда не исчезнет.
Что же касается государства в этом плане, то, собственно, задача государства в том и состоит, чтобы понимать, чего хотят люди, и помогать им в этом. Если у молодежи есть потребность (а она, безусловно, есть), то государство должно поддержать эту потребность. И, соответственно, организовать её. Не навязывая, естественно, ничего сверху.
Движение «Наши», а сначала «Идущие вместе», это было как раз ответом на ту тотальную либерализацию и атмосферу распада, которая тогда была, и нежелание тех людей, которые за это отвечают, что-то делать.
«СП»: — Но если у нас государственной идеологии нет, на чем такая организация может строиться?
— Идея, безусловно, должна быть. В конце концов, существуют общечеловеческие ценности. Не обязательно это должна быть какая-то идея, спущенная сверху. Она не приживется. Если у человека есть в чем-то потребность, он поддержит. Но если он не чувствует, что это ему близко, он не будет в этом участвовать. Если только он не карьерист и не хочет получить какую-то материальную прибыль из этого.
А такого рода иде, они есть сегодня у всех. Это, опять же, преодолеть свое одиночество, стать успешным, получить большое количество последователей, создать собственный проект. Собственно, всегда так было. Во все времена.
И поэтому это вполне можно сделать. И такого рода запросов исходит от молодых людей огромное количество. Нужно услышать и нужно помочь им реализоваться. Вот и все.
30 лет после СССР
Третьяков ретроспективно поблагодарил СССР за счастливое детство
«Хает советское и Сталина»: фирменную интонацию Киселева направили против него
И это не «Кино»: в СМИ ФРГ сообщили, хит какой рок-группы погубил СССР
Эксперт: из-за демографических спадов Россия за 30 лет потеряла более 35 млн человек
Все материалы по теме (33)
Источник: svpressa.ru
