Правообладатель иллюстрации
Getty Images
2-3 декабря 1989 года на Мальте, а точнее, на борту советского теплохода, пришвартованного в порту Ла-Валлетты, встретились советский лидер Михаил Горбачев и американский президент Джордж Буш-старший.
Участники саммита не подписали никаких документов, а на итоговой пресс-конференции ограничились общими словами о необходимости крепить мир и развивать сотрудничество.
Тем не менее встречу называли исторической и переломной, моментом окончания холодной войны, сравнивали по значению с Ялтинской конференцией 1945 года.
Сдержанность Буша
Недавно скончавшийся Буш-старший исповедовал во внешней политике осторожный консерватизм и круто менять курс не любил.
- Джордж Буш-старший: президент, при котором изменился мир
В 1991 году он не приветствовал распад Советского Союза, и в знаменитом выступлении перед парламентариями тогда еще советской Украины предостерегал их от «самоубийственного национализма». О вступлении восточноевропейских государств в НАТО при нем речь не заходила.
Зато двумя годами раньше он не спешил восторгаться советской перестройкой и выказывать поддержку Горбачеву, в том числе в форме встречи в верхах.
США и СССР обречены на диалог и сотрудничество. Надо избавиться от взгляда друг на друга, как на врагов. И нельзя смотреть на наши отношения только в военном ключеМихаил Горбачев , экс-президент СССР
Президент и особенно его влиятельный помощник по национальной безопасности Брент Скоукрофт полагали, что будущий саммит должен привести к значимым договоренностям, а не сводиться к обмену мнениями и символическим жестам.
Но в Европе Горбачев был невероятно популярен. Маргарет Тэтчер и Франсуа Миттеран настоятельно советовали Бушу встретиться с ним поскорее. После падения Берлинской стены возникла потребность, по излюбленному выражению дипломатов, сверить часы.
Как понимать природу?
Американцы предложили нестандартный формат саммита — на борту боевых крейсеров в открытом море, в первый день на советской «Славе», во второй на их «Белкнапе». Комментаторы сразу вспомнили знаменитую встречу Наполеона и Александра I на плоту посередине Немана.
Вашингтонские дипломаты и журналисты разместились в местных отелях. Советская сторона — возможно, ради экономии — пригнала пассажирский лайнер «Максим Горький», на котором поселилась вся делегация, включая Горбачева.
В день начала переговоров разразился такой шторм, что их участникам грозила морская болезнь. Пришлось перебазироваться на прочно пришвартованный в порту Ла-Валлетты «Максим Горький».
Правообладатель иллюстрации
Getty Images
Image caption
Корабли 6-го флота США и советской Средиземноморской эскадры не дождались высоких гостей
«Его тоже качало, но не настолько, чтобы, передвигаясь между каютами, хвататься за стенки», — вспоминал помощник генерального секретаря Анатолий Черняев.
Украинский поэт-коммунист Борис Олейник впоследствии утверждал, что сама природа восстала против «богопротивного сговора».
Бывший переводчик Горбачева Павел Палажченко, напротив, счел символичным, что саммит переместился с военных кораблей на мирный теплоход, а сотрудник протокольной службы, впоследствии шеф протокола Бориса Ельцина Владимир Шевченко — что сразу после завершения переговоров засияло солнце и воцарился штиль.
«Разговор за все хорошее»
Лидеры довольно долго беседовали один на один, что породило конспирологические теории.
Участник подготовки саммита, в 1989 году завотделом внешней политики США Института США и Канады, ныне генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов заверяет, что никаких тайных соглашений не было.
Я заверил президента Буша, что никогда не начну войну против СШАМихаил Горбачев, экс-президент СССР
«Повестка дня была достаточно общая. Обе стороны выступали за все хорошее против всего плохого. Речь шла о том, чтобы обсудить основы нового миропорядка: как в условиях окончания холодной войны должен управляться мир, как подходить к решению международных кризисов, как заниматься ядерным разоружением. Михаил Сергеевич так эту встречу и рассматривал», — рассказал эксперт Русской службе Би-би-си.
«Были надежды в дальнейшем проработать конкретные вопросы. Но потом события развивались очень стремительно, и многие идеи, которые обсуждались на Мальте, потеряли актуальность», — добавил он.
Сдача позиций или констатация фактов?
Критики Михаила Горбачева обвиняют его в том, что именно на Мальте он уступил слишком много, в частности, обещал невмешательство в революционные процессы в Восточной Европе, не выторговав взамен ничего конкретного.
Однако к моменту саммита главное уже случилось, Берлинская стена пала месяцем ранее, дни коммунистических режимов в Восточной Европе были сочтены.
- Кадиллак, гашиш, тюрьма, конфеты и трапеция. Пять историй о Берлинской стене
- 20 лет без Стены: полузабытая годовщина
«Если и упрекать Михаила Сергеевича за то, что он сдал Восточную Европу, то эти упреки надо отнести на год, а то и на два года раньше. А в конце 1989 года уже нечего было сдавать, оставалось только признать новую реальность», — утверждает Андрей Кортунов.
«Вернуться в прошлое теоретически было возможно: в Восточной Европе еще оставались советские войска, были силы, ориентированные, как сказали бы сейчас, на восстановление конституционного порядка. Но это было бы связано с такими издержками, что вообще не рассматривалось», — добавил он.
Мы можем воплотить в жизнь прочный мир и устойчивое сотрудничество между Востоком и Западом. Здесь, на Мальте, я и председатель Горбачев заложили основу для такого будущегоДжордж Буш , экс-президент США
Павел Палажченко, переводивший лидерам, писал в воспоминаниях, что они далеко не всегда соглашались друг с другом.
В самом начале разговора один на один Буш заговорил о Кубе: «Фидель Кастро явно шагает не в ногу с переменами в СССР и Восточной Европе. В глазах американцев ваша поддержка Кубы вам вредит». Горбачев в ответ покритиковал США за вооруженное вмешательство в Панаме.
Со своей стороны, он просил не форсировать объединение Германии, но не дождался от собеседника ничего, кроме расплывчатого обещания «не идти на опрометчивые действия и с осторожностью принимать решения».
По оценке Андрея Кортунова, «то был очень короткий момент, когда с одной стороны, холодная война закончилась, Горбачев полностью прошел проверку на серьезность его намерений в части нового мышления и перестройки, а с другой стороны, Советский Союз еще воспринимался, да и был сверхдержавой. Можно было говорить с Америкой о проблемах глобального мироустройства на равных, или почти на равных».
Мальта и Ялта
Многие наблюдатели сравнивали встречу на Мальте с Ялтинской конференцией: мол, в обоих случаях был основан новый европейский порядок.
Но лидеры «Большой тройки» в феврале 1945 года действительно что-то решали, а Мальта в основном зафиксировала статус-кво.
«Сравнивать трудно, — согласен Андрей Кортунов. — Можно сказать, что Мальта — одна из точек завершения Ялтинской системы. Куда большее значение имели распад Советского Союза и вызванное им фундаментальное изменение соотношения сил, которые в 1989 году еще мало кто мог предвидеть. После Мальты никакой системы еще не сложилось. Имелись разные варианты и точки зрения».
Не напрасно было?
30 лет спустя отношения Москвы и Вашингтона вновь напоминают «холодную войну». Надежды не сбылись, усилия пропали даром?
«Говорить так могут только люди, которые не жили в Советском Союзе, и не знают, что такое настоящая холодная война. Свобода перемещения, свобода информации, уровень экономической взаимозависимости России и Запада несопоставимы с тем, что было в 1989 году. Мы намного больше интегрированы в мировое пространство, хотя на некоторых направлениях вернулись к противостоянию», — считает Андрей Кортунов.
«Много разочарований было и, наверное, еще будет, но я не поддерживаю идею, что история развивается кругами и за 30 лет мы ничего не достигли. Достигли, но не везде, не во всем, и не всегда того, чего хотели», — говорит он.
Источник: bbc.com
