На заседании президиума Высшей аттестационной комиссии в пятницу за лишение ученой степени главы Минкультуры Владимира Мединского проголосовали шесть человек при 14 голосах против и четырех воздержавшихся, сообщил РИА Новости член президиума комиссии декан экономического факультета МГУ, доктор экономических наук, профессор Александр Аузан.
«За лишение степени голосовало шесть человек, против — 14, четыре человека воздержались», — сказал Аузан.
Назвать имена тех, кто проголосовал за лишение министра ученой степени доктора исторических наук, Аузан отказался, ответив лишь за себя. «Каждый называет только свою фамилию. Я голосовал за лишение», — сказал он.
«Это снаружи кажется все легко и просто. ВАК — это такой высший научный суд, квазисудебный орган, который должен не поддаваться на давление самое разное — мнений, эмоций, власти и так далее. В этом смысле дело Мединского чрезвычайно сложное, потому что речь идёт о министре, есть сложившееся общественное мнение и есть эмоциональный накал», — добавил ученый.
Аузан напомнил, что ранее уже было заключение экспертного совета ВАК, присудившего степень Мединскому. Затем в 2017 году экспертный совет комиссии заявил о решении против того, чтобы степень сохранилась. Он подчеркнул, что в состав обоих советов входили уважаемые историки.
«Поэтому могу говорить только о своей позиции. С моей точки зрения, то, что отстаивается в диссертации, относится не к истории, а к политологии. Может ли человек иметь взгляд на историю как на собрание мифов, нужных или ненужных, полезных или неполезных, той или иной нации? Да. Но это взгляд не историка, а политолога. Можно ли исследовать, как факт превращается в миф? Да, но сначала нужно исследовать факт. Вот эта диссертация не про факты. Это я понял из обсуждения историков», — сказал Аузан.
Он также сообщил, что предложил президиуму два варианта дальнейших действий: вернуть вопрос в экспертный совет для того, чтобы были даны точные ответы на те вопросы, которые задали заявители, и снова рассматривать научную работу, либо учёный будет вынужден голосовать против диссертанта и за лишение степени.
«Поскольку компромисс не был принят, то я сказал: «Следовательно, я голосую за то, что эта степень не по истории», — заключил Аузан.
Источник: ria.ru
